Category: дети

Суррогатная проституция

surrogacyЧитая вот эту статью Мелинды Танкард Рейст, я наткнулась там на простое, но архиважное замечание: «…блестящие технологии и неверное представление о том, что у каждого есть право иметь ребенка затуманивает ясность суждений и здравый смысл политики современной индустрии суррогатного материнства…»

До сего момента я вообще ни разу нигде не встретила высказанных сомнений в том, что иметь родного ребенка не имея возможности его родить есть неотъемлемое право человека. Действительно ли это так? Это как право на жизнь, работу и свободу совести? Или как право на еду, кров и безопасность?

Право рожать или не рожать детей, лечиться от бесплодия или предохраняться – частный случай прав на свое тело. Права воспитывать своих детей и находиться рядом с ними – это категория гражданских родительских прав (которых, кстати, можно лишиться). Право удочерять и усыновлять детей уже не такое всеобщее, и предоставляется людям при соблюдении определенных условий (не всегда справедливых, но тем не менее) – например психически больным, несовершеннолетним, безработным и др. в этом праве могут отказать.

Collapse )

О домашнем труде

Оригинал взят у nota_cat в Вопросы-ответы по радикальному феминизму
В рамках проекта "Вопросы-ответы по радикальному феминизму" авторки womenation подготовили для вас ответы на вопросы, касающиеся радикального феминизма. Напоминаю, что вопросы мы принимаем на почту: questions@womenation.org, а ответы готовим к каждой второй пятнице.

Добрый день, уважаемые сообщницы!
Я не могу разобраться в материально-бытовом вопросе, который регулярно всплывает в дискуссиях с противниками феминизма.
Вот смотрите. Если в паре и мужчина, и женщина работают, и при этом зарабатывают примерно одинаково, то понятно, что и домашнюю работу они должны делить поровну – это справедливо.
Но встречаются ведь и другие варианты:
1. Женщина не работает, и мужчина ее содержит. (Чтобы довести ситуацию до логического предела, примем, что детей у пары нет. Т.е. женщина не занимается воспитанием детей, она просто сидит дома).
2. Женщина работает, но получает намного меньше мужчины – причем разницу в заработке мужчина тратит не только на себя лично, но и на общие нужды пары и на персональные нужды женщины.
3. И мужчина, и женщина работают, зарабатывают примерно одинаково, но женщина работает в офисе, а мужчина – проходчиком в шахте; он приходит домой и без сил валится замертво.
Тут призыв делить домашние дела поровну выглядит вроде как несправедливо. Вроде как в таких ситуациях бОльшую часть домашней работы женщина должна взять на себя. И если по третьему варианту я знаю, что ответить (что это выбор мужчины – работать в шахте, и непонятно, почему женщина должна расплачиваться за его выбор), то первые два варианта ставят меня в тупик.
Очень надеюсь на вашу помощь и заранее за нее благодарю.
Collapse )

Бедность. Женская версия

деньгиНынче не очень модно вести разговоры в пользу бедных.
Их у нас вроде бы и нет, а если есть – они, наверное, где-то там в Африке. И вообще, быть нищебродом у нас позор, ведь это всегда из-за распиздяйства, алкоголизма и лени. Разве что у инвалидов и пенсионеров по вине государства.

Считается, что трудоспособного населения в относительно молодом возрасте это не касается, а если касается – сами виноваты.

Collapse )

Женские туалеты

toiletПочти всю сознательную жизнь меня терзают смутные сомнения. Почему в женские туалеты всегда очередь, в то время как в мужские туалеты ее не только нет, но там зачастую тишь да гладь?

Очереди в театре, очереди в ночных клубах, в ресторанах, в кинотеатрах, в учреждениях, на заправках, на вокзалах — почти везде, и всегда в женскую половину. После наступления свободного рынка и осовременивания многих заведений очереди в отдельных местах поубавились. Но все же остались. И вопрос остался.

Причем такое явление наблюдается и у нас, и в европах, пусть и с разницей не в нашу пользу.

Collapse )

Липкие щупальца гендера...

Adolf-Hitler-Funny-Pictures-2...или "Говна на лопате заказывали"?

Вы не поверите. Под покровом ночи накопала я в дебрях интернетов литературу, и какую! Взрыв, феерию, фонтан научно-политической мысли, забег дебилов на короткие дистанции!

Это вам не что-нибудь, а фундаментальный труд «Гендер без прикрас. Через гендерную политику к диктатуре гомосексуализма», брошюра, рожденная в муках Всеукраинским родительским движением и предназначенная, как там пишут, «для депутатов, госслужащих, преподавателей, юристов» и прочих бедолаг.

Естественно, я тут же впала в усиленное чтение, ибо, как известно, Цапка круглосуточно открыта просвещению.

Авторы сего манифеста скрыли свои фамилии, и я сразу поняла, что неспроста. Они явно писали из глубокого подполья, так как иначе их бы погнали в лагеря за тяжкие преступления против грамматики. Соответственно, от текста веет романтикой Сопротивления, и как тут устоять? Тем более брошюра крайне благонравная, так и сочится моралью и душещипательными цитатами из библии.

Collapse )